🟦1. Une discipline historiquement construite autour de l’expérience féminine

Aujourd’hui, une vérité s’impose — incontestable, mais encore rarement dite : la psychologie clinique s’est historiquement élaborée à partir de l’observation des femmes. Ce sont leurs symptômes, leurs récits, leurs corps, leurs crises, leurs silences et leurs souffrances qui ont servi de matériau premier à la construction de la discipline.

Cette discipline a ainsi naturellement produit :

• un langage centré sur l’expérience féminine,

• des catégories diagnostiques façonnées par des cas féminins,

• une clinique adaptée aux modes d’expression émotionnelle féminins,

• une compréhension du psychisme alignée sur les normes relationnelles féminines.

Autrement dit : la psychologie parle la langue du féminin.

Il n’est donc pas surprenant que les femmes s’y reconnaissent davantage.

🟦2. La psychologie clinique - des hommes analysant des femmes 

Comme l’ont souligné de nombreuses féministes — mais aussi des historiens, des sociologues et des cliniciens — la psychologie s’est construite à partir d’un dispositif très particulier : des hommes observant, interprétant et théorisant les femmes. Autrement dit, la discipline s’est élaborée à travers un regard masculin posé sur des patientes féminines.

Ce regard n’était pas neutre. Il est devenu la norme, le cadre implicite à partir duquel s’est définie la compréhension du "psychisme humain".

• Le regard et l’interprétation masculins ont été érigés en standard clinique. Ce sont eux qui ont déterminé ce qui était considéré comme normal, pathologique, intéressant ou révélateur.

• Le corps féminin et sa sexualité sont devenus les objets privilégiés d’analyse. Hystérie, conversion, désir, maternité, frustration, fantasmes : les premières théories ont été construites autour d’un imaginaire féminin, souvent sexualisé, toujours interprété par des hommes.

Ainsi, les sciences sociales et la psychologie clinique en particulier ont produit des modèles théoriques centrés sur l’expérience féminine, tout en laissant les hommes dans une position paradoxale : dominants dans la société, mais absents comme sujets vulnérables dans la clinique.

Le résultat est frappant : la psychologie clinique ressemble à un théâtre dirigé par des hommes, où les femmes jouent les rôles principaux — mais des rôles écrits, cadrés et interprétés par un regard masculin.

Cette origine de la discipline n'est pas anecdotique , elle a laissé une empreinte durable, un biais fondateur qui continue d’orienter la discipline, ses pratiques, ses attentes, ses modèles.   

🟦3. Une discipline conçue comme miroir projectif du masculin

La psychologie clinique, dans sa forme actuelle, fonctionne comme un miroir projectif du masculin. Elle n’est pas seulement une discipline façonnée par des hommes : elle est construite à partir de ce que les hommes ont projeté sur les femmes, de leurs interprétations, de leurs fantasmes, de leurs peurs, de leurs catégories et de leurs angles morts.

Ce dispositif produit deux effets majeurs :

🔷 Effet 1 : la femme devient le centre de gravité de la discipline

Le féminin est le sujet privilégié, la référence implicite, le modèle par défaut de la compréhension du psychisme. C’est autour de l’expérience féminine que se sont élaborés les premiers cas, les premières théories, les premières catégories diagnostiques.

🔷 Effet 2 : l’homme devient un reflet, une ombre, un écho

Le masculin n’est pas pensé pour lui‑même. Il n’est ni conceptualisé, ni exploré cliniquement. Il apparaît seulement en creux, comme une silhouette périphérique, un sujet hors champ.

Dans ce cadre, la psychologie masculine ne peut pas se voir directement. Elle n’existe qu’en négatif : dans ce que la discipline laisse deviner sans jamais le nommer, dans les projections masculines déposées sur les femmes, dans les ombres portées du regard clinique.

L’homme est inscrit dans la psychologie clinique comme sur une plaque photographique : non pas en pleine lumière, mais en image latente, révélable seulement par contraste au travers de l’analyse des femmes.

Cette exclusion de l'homme comme sujet psychologique, est bien entendu une explication majeure de la non-adhésion des hommes à entrer dans ce cadre théorique. 

🟦4. Pourquoi la psychologie clinique attire les femmes

🔷1. Comme utilisatrices

Parce que la psychologie, telle qu’elle s’est construite, correspond :

• à leurs modes d’expression émotionnelle,

• à leurs attentes relationnelles,

• à leurs styles de communication,

• à leurs formes de vulnérabilité reconnues et légitimées.

La discipline leur parle, les comprend, les accueille. Elle a été façonnée autour d’elles — même si ce n’était pas volontaire.

🔷1. Comme professionnelles

Parce que la psychologie :

• valorise l’écoute,

• valorise l’empathie,

• valorise la verbalisation des émotions,

• valorise l’introspection,

• valorise les compétences relationnelles.

Or, dans les sociétés occidentales, ces compétences sont socialement associées au féminin.

De plus, les femmes trouvent dans la psychologie :

• un espace où leur subjectivité est légitime,

• un domaine où leur expérience est centrale,

• une profession où leur présence est majoritaire,

• un lieu où elles ne sont pas marginalisées.

La psychologie devient alors un territoire féminin, presque par construction.

🟦5. Et l’homme dans tout ça ?

Il reste :

• présent, mais comme une ombre,

• visible, mais comme un reflet,

• évoqué, mais jamais pensé,

• analysé, mais jamais exploré.

Il est un fantôme conceptuel, une silhouette en marge, un sujet hors champ.

Et c’est précisément pour cela que les hommes :

• consultent moins,

• se reconnaissent moins dans les catégories,

• se sentent moins concernés,

• entrent moins dans la profession.

La psychologie n’a pas été construite pour les hommes. Elle a été construite à partir d’eux, et d'une interprétation masculine, pour l'essentiel la psychologie clinique est un discours masculin sur le féminin.

🟦6. Pourquoi, malgré son biais conceptuel, la psychologie n'a pas été rejetée par les mouvements féministes ?

Mais alors pourquoi la psychologie clinique, malgré son origine masculine et ses biais conceptuels, avec des hommes dominants décrivant des femmes, n’a pas été massivement rejetée par les mouvements féministes?

🔷1. Parce que la psychologie a été construite sur les femmes

Même si le regard était masculin, l’objet était féminin. Les premières théories, les premiers cas, les premières catégories diagnostiques ont été élaborés à partir :

• de patientes,

• de leurs récits,

• de leurs symptômes,

• de leurs corps,

• de leurs modes d’expression émotionnelle.

Autrement dit : la psychologie est une anthropologie du féminin, et parle la langue du féminin, même si elle a été écrite par des hommes.

C’est un paradoxe : le cadre est masculin, mais le contenu est féminin. Et cela crée une discipline où les femmes se reconnaissent — parfois malgré elles. 

🔷2. Parce que le dispositif masculin n’était pas hostile, mais “interprétatif”

Les féministes ont critiqué Freud, l’hystérie, la sexualisation du féminin, bien sûr. Mais elles ont aussi trouvé dans la psychologie :

• un espace où la parole des femmes était enfin écoutée,

• un lieu où leurs souffrances étaient prises au sérieux,

• un dispositif où leur subjectivité devenait un objet d’étude légitime.

Même si le regard était biaisé, il offrait une scène d’expression que les femmes n’avaient nulle part ailleurs.

C’est un piège… un piège masculin, certes mais un piège qui donne la parole. Ainsi, les autrices et écrivaines féministes, si elles ont bien entendu attaqué la psychologie sous cet angle, machiste de production d'u, savoir sur les femmes, n'en ont jamais fait un combat, et la critique du cadre conceptuel n'a pas fait l'objet d'une remise en cause majeure et ainsi resté un non-dit.

🔷3. Parce que les féministes ont surtout combattu les effets sociaux, pas les outils cliniques

Les critiques féministes se sont surtout concentrées sur :

• les normes sociales,

• les rôles de genre,

• la domination patriarcale,

• les violences,

• les inégalités.

Mais la psychologie clinique, elle, a été vue comme :

• un outil d’émancipation,

• un espace de parole,

• un lieu de réparation,

• une ressource thérapeutique.

Même si elle était imparfaite, elle était utile.

🔷4. Parce que la psychologie a offert aux femmes un espace de pouvoir

C’est un point rarement dit, mais essentiel.

La psychologie clinique est l’un des rares domaines où :

• les femmes sont majoritaires,

• elles occupent les postes de terrain,

• elles incarnent la figure du savoir relationnel,

• elles deviennent les expertes de l’intime.

Autrement dit : la psychologie est un espace où les femmes ont pu s’installer, exister, et exercer une autorité.

Même si le cadre était masculin, il leur a offert un territoire.

🔷5. Parce que la psychologie clinique fonctionne réellement pour les femmes

Et c’est peut‑être le point le plus important.

La discipline, telle qu’elle a été construite, correspond :

• aux modes d’expression émotionnelle féminins,

• aux attentes relationnelles féminines,

• aux styles de communication féminins,

• aux formes de vulnérabilité féminines reconnues et légitimées.

Elle est calibrée pour elles. Elle les comprend. Elle les accueille. Elle les valorise. Et la psychologie fonctionne ainsi pour elles. 

Même si la psychologie moderne est née d’un regard masculin, elle s’est structurée autour du féminin.

Ainsi, parce qu’elle s’est construite sur l’expérience des femmes, qu’elle leur a offert un espace de parole inédit, qu’elle a permis leur entrée massive dans une profession valorisée, et qu’elle fonctionne réellement pour elles, il est possible d'affirmer que c'est une discipline sur le féminin.

Le cadre originel de l'analyse est masculin, mais le contenu est féminin — et c’est cette double structure qui explique à la fois son succès auprès des femmes et tout autant l’absence de psychologie masculine et que cela ne fonctionne pas pour les hommes.

🟦7. Mais alors comment la psychologie clinique fonctionne avec les femmes ?

Du point de vue psychanalytique, la clinique n’est pas un espace neutre : c’est un dispositif transférentiel.

Cela signifie que :

• la patiente projette sur le cadre,

• le cadre projette sur la patiente,

• et la rencontre se fait dans cet entre‑deux.

Or, si le cadre est masculin (historiquement, symboliquement, théoriquement), alors la femme qui consulte entre dans un dispositif où le masculin est présent comme structure.

Elle ne parle pas seulement à un(e) thérapeute : elle parle dans un langage façonné par le regard masculin. Et paradoxalement, cela fonctionne, parce que : le transfert féminin trouve dans ce cadre masculin un appui symbolique.

Ainsi le féminin peut ainsi se dire en s’adressant à un "Autre" qui est masculin. La femme peut alors se regarder dans un miroir qui est orienté, filtré et qui n’est pas le sien, la femme se voit ainsi à travers un filtre masculin.

🔷1. Le miroir est féminin, mais le filtre est masculin

Dans la psychologie clinique nous avons vu dans un précédent article que le féminin sert de surface réfléchissante aux hommes qui analyse le féminin. Et c’est sur cette surface du féminin que les cliniciens observent, projettent, interprètent, théorisent.

Ainsi, ce miroir du féminin, n’est donc pas neutre - même si l on a oublié ce détail - il est tenu, orienté, cadré par un regard masculin mais plus encore il est constellé des projections masculines.

Autrement dit :

• le contenu du miroir est féminin, (la surface réfléchissante)

• mais la forme du miroir est masculine,

• l’angle du miroir est masculin,

• et ce que le miroir laisse voir ou ne laisse pas voir est déterminé par le filtre masculin.

C’est ce qui crée ce décalage : le féminin est reflété, mais au travers d'un cadre masculin qui oriente, filtre, anime et corrige.

Nous pourrions ainsi donné l'analogie d'un miroir ancien, brisé par endroit avec des parties plus claires, réfléchissantes ou non, et ne laissant apparaître que des bribes du soi féminin, selon les différentes orientations et manipulations du thérapeute.

🔷 2. Le masculin : un dispositif qui oriente et déforme la perception féminine

Le "filtre" masculin agit comme :

• un cadre (ce qui est visible / invisible),

• un angle (ce qui est interprété / ignoré),

• un style (ce qui est valorisé / dévalorisé),

• un langage (ce qui peut être dit / ce qui ne peut pas l’être).

Ce filtre n’est pas seulement un biais : c’est un dispositif épistémique, une manière de produire du savoir. Il a permis aux hommes du XIXᵉ siècle de regarder le féminin tout en se regardant eux-mêmes — mais de biais, selon leurs interprétations, sexuelles le plus souvent. La théorie c'est ainsi constituée au travers d'un reflet déformé.

Aujourd'hui, le masculin est resté comme cadre, coincé dans cet espace où il agit comme outil conceptuel. 

🔷 3. Le cadre masculin offre une structure stable

Du point de vue psychanalytique, le féminin est souvent associé :

• au flux,

• au mouvement,

• à l’affect,

• à l’indétermination.

Le masculin, lui, est associé :

• au cadre,

• à la loi,

• à la structure,

• à la limite.

Dans la clinique, cela peut donner l interprétation d'un féminin qui se dépose dans un cadre masculin qui contient. Et c’est précisément cette complémentarité symbolique qui fait que la clinique fonctionne si bien pour les femmes.

Le cadre masculin contient le débordement. Il stabilise l’expression. Il organise le récit. Il donne forme à ce qui n’en avait pas.

🔷 4. Le féminin trouve dans la clinique un espace d’autorisation

Historiquement, les femmes n’avaient pas d’espace pour :

• parler de leur désir,

• parler de leur souffrance,

• parler de leur sexualité,

• parler de leur subjectivité.

La clinique leur a offert un espace autorisé, même si le cadre était masculin. C’est un paradoxe, contre-intuitif où le dispositif masculin pouvant être vu comme machiste a permis l’émergence de la parole féminine.

D’où sans aucun doute l’absence de rejet massif par les féministes : la psychologie clinique a été un outil d’émancipation, malgré ses biais.

🔷 5. Le féminin se reconnaît facilement dans ce dispositif parce qu’il a été construit sur lui

Cependant, même si le cadre est masculin, le contenu est féminin.

La psychologie clinique a été construite :

• sur des patientes,

• à partir de leurs récits,

• de leurs symptômes,

• de leurs corps,

• de leurs modes d’expression.

Donc les femmes s’y reconnaissent. Elles y trouvent un langage qui leur ressemble. Elles y trouvent une scène qui leur est familière. Même si le regard interprétatif et conceptuel est masculin, la matière est féminine.

🟦8. Le cadre masculin ouvre espace de dialogue pour le féminin mais un dialogue asymétrique

Le miroir masculin qui est ainsi proposé au féminin permet un dialogue, mais un dialogue déséquilibré.

Pourquoi ?

Parce que :

• le féminin parle,

• mais le masculin interprète ;

• le féminin montre,

• mais le masculin cadre ;

• le féminin exprime,

• mais le masculin théorise.

Ce dialogue n’est pas un échange : c’est une réverbération. Le féminin renvoie quelque chose, mais ce quelque chose est toujours filtré par le regard masculin qui est l'implicite et contenu dans la théorie et le cadre conceptuel masculin.

🟦9. La femme se voit dans le miroir conceptuel masculin mais sans se reconnaître totalement - condition de la projection

Le cadre masculin conceptuel créent ainsi un décalage : le miroir filtré renvoie une image du féminin, mais traversé des éléments du masculin.

Ainsi le féminin semble si retrouver mais pas totalement par endroit comme traversé du masculin avec :

• ses peurs,

• ses fantasmes,

• ses conflits,

• ses zones d’ombre,

• ses désirs,

• ses contradictions,

Le cadre conceptuel de la psychologie — et la vision du féminin qu’il a produite — est comme nous l'avons souligné, traversé par les projections des hommes qui ont observé, interprété et théorisé les femmes. Autrement dit, le féminin a été pensé à travers d'un filtre masculin, un prisme chargé d’attentes, de fantasmes, de peurs et de catégories qui ne lui appartenaient pas.

C’est pourquoi, aujourd’hui encore, le décalage introduit par ces biais conceptuels originels constitue la condition même de la projection : on ne peut projeter que si l’on ne reconnaît pas ce que l’on projette. Et en conséquence la condition même du succès de la psychologie clinique auprès des femmes. 

🟦10. Le résultat : une psychologie féminine façonnée par un inconscient masculin

C’est le paradoxe fondateur de la psychologie clinique:

• La psychologie est féminine dans son contenu,

• mais masculine dans sa structure,

• féminine dans ses objets,

• masculine dans ses outils,

• féminine dans ses récits,

• masculine dans ses catégories.

La psychologie clinque est une science du féminin, écrite par des hommes, qui parlent d’eux-mêmes sans le savoir réellement. Et c’est précisément ce double mouvement — féminin comme miroir, masculin comme filtre — qui explique :

• l’attrait des femmes pour la psychologie,

• la difficulté des hommes à s’y reconnaître,

• l’absence d’une pensée du masculin comme sujet,

• la présence du masculin comme ombre, reflet, silhouette

• une présence masculine dans le cadre conceptuel mais hors champ ,  

🟦11. Pourquoi la psychologie clinique fonctionne moins bien pour les hommes — lecture psychanalytique

🔷 1. Le cadre est masculin… donc il ne peut pas accueillir le masculin comme sujet

C’est le paradoxe fondateur.

Le cadre théorique est masculin, mais il a été conçu pour observer le féminin, non pour accueillir la parole masculine.

En psychanalyse, cela signifie que :

• le masculin est du côté du regard,

• pas du côté de la parole,

• du côté de la Loi,

• pas du côté du symptôme,

• du côté du cadre,

• pas du côté du sujet.

Autrement dit : le masculin est structurellement empêché d’occuper la position du patient.

Il est l’instance qui regarde, pas celle qui se raconte.

🔷2. Le transfert masculin ne trouve pas sa place dans un dispositif conçu pour le féminin

Le transfert féminin fonctionne très bien dans un cadre masculin : elle se raconte à un Autre qui lui donne forme. Mais pour un homme, c’est l’inverse :

• il se retrouve face à un cadre qui porte déjà son image,

• un cadre qui représente le masculin symbolique,

• un cadre qui lui renvoie sa propre position d’autorité,

• un cadre où il ne peut pas se déposer.

En psychanalyse, cela signifie que :

Le transfert masculin est court‑circuité, Il ne peut pas s’adresser à un Autre qui lui ressemble, il ne peut pas se constituer comme sujet dans un miroir qui le représente déjà comme cadre.

Le masculin ne peut pas se voir dans un miroir masculin.

🔷3. Le langage clinique est féminin — l’homme n’y trouve pas ses signifiants

La psychologie clinique a été construite :

• sur des récits féminins,

• sur des symptômes féminins,

• sur des modes d’expression féminins.

Donc le langage clinique est :

• introspectif,

• relationnel,

• émotionnel,

• narratif.

Or, du point de vue psychanalytique, le masculin ne se constitue pas dans ce registre.

Le masculin se constitue :

• dans l’acte,

• dans la fonction,

• dans la position,

• dans le faire,

• dans le silence.

Le langage clinique ne parle pas la langue du masculin.

🔷4. Le masculin ne peut pas se projeter dans un dispositif qui le représente déjà

En effet, comme nous l'avons déjà souligné , l'on ne peut projeter que si l’on ne reconnaît pas ce que l’on projette. Les femmes peuvent se projeter dans un cadre masculin parce qu’il est différent d’elles. Ce décalage crée la condition même de la projection.

Mais pour les hommes :

• le cadre est trop proche,

• trop familier,

• trop identique,

• trop chargé de leur propre image symbolique.

Il n’y a pas de décalage. Donc il n’y a pas de projection possible.

Le masculin ne peut pas se projeter dans le masculin.

🔷5. Le masculin n’a pas de place symbolique dans la clinique

En psychanalyse, un sujet ne peut parler que s’il a une place symbolique pour le faire.

Or, dans la psychologie clinique :

• la femme est le sujet psychologique,

• l’homme est le cadre,

• la femme est l’objet d’étude,

• l’homme est l’observateur,

• la femme est la patiente,

• l’homme est le théoricien.

Le masculin n’a jamais été pensé comme sujet vulnérable. Il n’a pas de place symbolique pour se dire.

Donc il ne vient pas. 

🟦 Conclusion

La psychologie s’est construite comme un miroir féminin, mais un miroir tenu par une main masculine. Le féminin y sert de surface réfléchissante, mais c’est le masculin qui en détermine l’angle, le cadre et la lecture. Ce filtre masculin crée un léger décalage : la femme se voit dans le miroir au travers du filtre masculin notamment représenté par le cadre symbolique dans lequel l'homme est présent et agit, essentiellement comme reflets, silhouettes ou ombres portées qui ainsi redéfinissent, orientent et manipulent constamment  le cadre. Le féminin se voit, se regarde mais sans se reconnaître directement.

Ainsi, la discipline de la psychologie clinique apparaît comme une science du féminin façonnée par un inconscient masculin — un espace où les femmes se retrouvent, et où les hommes ne sont présents que comme reflets, comme en creux, ou en négatif comme outils conceptuel d'orientation du cadre, afin que le féminin y puisse mieux s'y projeter. 

La psychologie clinique fonctionne avec les femmes parce qu’elle leur offre ce cadre masculin stable dans lequel elles peuvent déposer leur subjectivité féminine. Elles se voient à travers ce cadre masculin, mais ce filtre leur donne une forme, une cohérence, une scène symbolique. Le dispositif est masculin, mais la matière est féminine — et c’est cette articulation transférentielle qui fait que la clinique fonctionne si bien pour elles.

A l'inverse la psychologie clinique fonctionne moins bien pour les hommes parce que le cadre masculin qui contient si bien la parole féminine ne peut pas accueillir la parole masculine.

Le masculin est du côté du regard, pas du côté du sujet ; du côté du cadre, pas du côté du symptôme. Le transfert masculin ne trouve pas sa place dans un dispositif conçu pour le féminin, et le langage clinique — façonné par des récits féminins — ne parle pas la langue du masculin.

Ainsi, l’homme ne peut pas se projeter dans un cadre qui le représente déjà : l'homme reste définitivement hors champ, sans place symbolique pour se raconter.

Certains collègues psychologues pourraient être tentés de répondre que les hommes peuvent tout de même y déposer leur part féminine, oui, cela n'est pas faux, et c'est sans doute ce qui explique le peu de consultations des hommes dans les dispositifs cliniques actuels qui finalement ne s'adresssent qu'au féminin.

Dr Grijalvo