Dans cette note de synthèse nous donnons une description complète et structurée des 18 schémas précoces inadaptés (Early Maladaptive Schemas) selon la théorie de Jeffrey Young. Ils sont regroupés par domaines (les 5 catégories principales), comme dans le modèle original.
Pour chaque schéma, nous présentons :
- Une description brève : ce que le schéma représente.
- Pourquoi il est inadapté dans la vie d'adulte : parce qu'il crée une rigidité qui empêche une adaptation flexible aux réalités actuelles, menant à des souffrances répétitives et des dysfonctionnements relationnels, émotionnels ou comportementaux.
- Pourquoi il tend à ressurgir lors de difficultés : en effet chaque schéma est issue d'adaptations précoces à des environnements majoritairement insécures ainsi lors de stress, conflits, pertes ou transitions (ex. : rupture, échec professionnel, crise existentielle), le schéma enregistré dans l'enfance se réactive comme un "mécanisme de survie automatique", car l'amygdale (siège de la peur) interprète la situation actuelle comme un écho du danger passé, déclenchant ainsi des réactions disproportionnées.
Les schémas de Young établissent une cartographie des vulnérabilités précoces qui continue ainsi à déterminer nos choix et à influencer la vie adulte.
Cette "structure schématique" a été mise en évidence par les travaux fondateurs de Young (1990-2003), validés par des études factorielles et méta-analyses (ex. : fiabilité Cronbach >0.80 par schéma dans des validations récentes) puis testée régulièrement au fil du temps, elle paraît stable.est ainsi composée de 18 schémas appartenant à 5 domaines ou thèmes de croyances d'émotions et de sensations corporelles.
🟦Description d'un Schéma dans la Théorie de Jeffrey Young
Un schéma précoce inadapté, selon Jeffrey Young, est un pattern profond et rigide de croyances, d'émotions, de souvenirs et de sensations corporelles, formé dès l'enfance ou l'adolescence en réponse à des besoins émotionnels essentiels non satisfaits (comme la sécurité affective, l'autonomie ou la reconnaissance). Initialement adaptatif pour survivre à un environnement dysfonctionnel (négligence, critique ou instabilité), il devient inadapté à l'âge adulte.
En effet, chaque schéma filtre et déforme la perception du monde tout en générant des réactions automatiques dysfonctionnelles, en activant des sphères particulières du cerveau rattaché à la survie et aux émotions perpétuant ainsi des cycles de souffrance relationnelle, émotionnelle et comportementale.
Ces schémas, précoces bien qu'utiles comme protections en enfance, deviennent inadaptés et des pièges rigides à l'âge adulte. En effet, ils ne permettent pas la flexibilité et réduisent les capacités adaptatives aux contextes qui évoluent et aux situations nouvelles qui se présentent.
Chez l'adulte, lors de difficultés il se peut que ses schémas soient réactivés, de façon involontaire car il s'agit de mécanismes neurobiologiques : le stress libère du cortisol, mobilisant l'amygdale et réactivant des circuits de survie anciens, comme si le passé revenait hanter le présent. L'adulte peut se retrouver piégé dans des comportements liés à son enfance et perpétuer des comportements ainsi un héritage invisible.
🟦Domaine 1 : Déconnexion et Rejet (croyances sur l'absence de sécurité affective stable)
Ces schémas émergent souvent d'une enfance marquée par la négligence, l'abus ou l'instabilité menant à une "méfiance profonde" envers le monde.
🔷Abandon/Instabilité
- Description : Croyance que les relations proches sont instables et que les autres finiront par partir ou mourir.
- Inadapté chez l'adulte : Il pousse à des comportements collants / fusionnels ou évitants, empêchant des liens équilibrés et générant une anxiété chronique inutile.
- Ressurgissements lors de difficultés : Lors d'un conflit relationnel ou d'une perte (ex. : rupture), il réactive la peur primitive d'abandon, amplifiant la réaction comme si la survie était en jeu.
Exemple masculin : Abandon/Instabilité ( croyance que les relations sont imprévisibles et que les autres partiront) -Un homme de 45 ans, élevé par un père absent pour le travail, réagit avec une anxiété intense quand son partenaire annule un dîner pour une urgence professionnelle. Inadapté car cela le pousse à tester constamment la loyauté, créant des conflits inutiles. Ressurgit lors d'une difficulté comme une promotion impliquant des voyages, réactivant la peur d'abandon comme un danger vital.
🔷Méfiance/Abus
- Description : Attente que les autres profitent, blessent ou trahissent.
- Inadapté chez l'adulte : Il crée une paranoïa relationnelle, bloquant la confiance et favorisant l'isolement ou les conflits préventifs.
- Ressurgissement lors de difficultés : En cas de critique ou de désaccord (ex. : au travail), il interprète cela comme une menace imminente, réactivant des souvenirs d'abus passés.
Exemple masculin : Méfiance/Abus (attente que les autres trahissent ou blessent). Un entrepreneur de 38 ans, victime de brimades scolaires par des pairs, soupçonne systématiquement ses associés de comploter pour le doubler. Inadapté car cela bloque les partenariats productifs. Ressurgit lors d'une difficulté comme un retard de paiement d'un client, interprété comme une trahison intentionnelle.
🔷Carence Affective
- Description : Conviction que les besoins émotionnels (affection, compréhension) ne seront jamais satisfaits.
- Inadapté chez l'adulte : Il mène à une résignation émotionnelle ou à des choix de partenaires inadéquats, perpétuant la solitude intérieure.
- Ressurgissement lors de difficultés : Lors d'une période de solitude ou de rejet (ex. : après un échec amoureux), il amplifie le sentiment de vide, comme un écho amplifié de négligences enfantines.
Exemple masculin : Carence Affective (conviction que les besoins émotionnels ne seront pas satisfaits). Un homme de 50 ans, élevé dans une famille froide où les émotions étaient ignorées, se sent vide malgré une vie "réussie", et évite de partager ses sentiments avec sa femme. Inadapté car cela perpétue l'isolement intérieur. Ressurgit lors d'une difficulté comme une crise familiale, amplifiant le sentiment de déconnexion.
🔷Honte/Défectuosité**
- Description : Sentiment profond d'être défectueux, indigne d'amour ou inférieur.
- Inadapté chez l'adulte : Il sabote l'estime de soi, menant à l'auto-sabotage ou à des relations toxiques pour "confirmer" cette croyance.
- Ressurgissement lors de difficultés : Face à un échec ou une critique (ex. : perte d'emploi), il réactive la honte infantile, transformant une setback temporaire en crise identitaire.
Exemple masculin : Honte/Défectuosité (sentiment d'être indigne ou défectueux). Un homme de 28 ans, critiqué par un père perfectionniste pour ses notes scolaires, se sabote professionnellement en refusant des promotions par peur d'être "démasqué" comme incompétent. Inadapté car cela limite le potentiel. Ressurgit lors d'une difficulté comme une évaluation négative au travail, transformant une critique constructive en crise de honte.
🔷Isolement Social/Aliénation
- Description : Sensation d'être différent ou exclu du monde social.
- Inadapté chez l'adulte : Il favorise le retrait social, limitant les opportunités et renforçant la déconnexion.
- Ressurgissement lors de difficultés : Lors d'un changement social (ex. : déménagement ou conflit amical), il réactive l'aliénation passée, intensifiant le sentiment d'exclusion.
Exemple masculin : Isolement Social/Aliénation (sensation d'être différent ou exclu). Un ingénieur de 29 ans, élevé dans une famille immigrée où il se sentait "à part" à l'école, évite les soirées d'équipe au travail, préférant travailler seul. Inadapté car cela freine les réseaux professionnels. Ressurgit lors d'une difficulté comme un changement d'équipe, intensifiant le sentiment d'exclusion.
🟦Domaine 2 : Autonomie et Performance Altérées (croyances sur l'incapacité à être indépendant)
Les schémas regroupés dans ce domaine sout généralement issus d'une surprotection ou de critiques excessives et invalidantes en enfance.
🔷Dépendance/Incompétence**
- Description : Conviction d'être incapable de gérer seul les tâches quotidiennes.
- Inadapté chez l'adulte : Il entrave l'autonomie, menant à une dépendance excessive ou à l'évitement des responsabilités.
- Ressurgissement lors de difficultés : Face à une nouvelle responsabilité (ex. : promotion professionnelle), il réactive la peur d'échec infantile, paralysant l'action.
Exemple masculin : Dépendance/Incompétence (conviction d'être incapable de gérer seul). Un homme de 33 ans, surprotégé par une mère inquiète, hésite à lancer son projet entrepreneurial, consultant constamment des mentors pour des décisions basiques. Inadapté car cela entrave l'indépendance. Ressurgit lors d'une difficulté comme une crise économique, paralysant les initiatives personnelles.
🔷Vulnérabilité au Danger ou à la Maladie**
- Description : Peur exagérée de catastrophes imminentes (santé, finances, accidents).
- Inadapté chez l'adulte : Il génère une anxiété paralysante, limitant les risques nécessaires pour grandir.
- Ressurgissement lors de difficultés : Lors d'un stress externe (ex. : crise sanitaire), il amplifie la perception de danger, comme un réflexe de survie hyperactif.
Exemple masculin : Vulnérabilité au Danger ou à la Maladie (peur exagérée de catastrophes). Un homme sportif de 40 ans, traumatisé par un accident d'enfance, évite les voyages d'affaires par peur d'un crash. Inadapté car cela limite les opportunités de détentes ou professionnelles. Un homme de 25 ans, au moindre symptôme physiologique, consulte l'IA, entreprend des recherches poussées et imagine toujours le pire Ressurgit lors d'une difficulté comme une alerte santé mineure, amplifiant l'anxiété.
🔷Fusionnement/Soi Non Développé**
- Description : Sentiment d'être fusionné avec autrui, sans identité propre.
- Inadapté chez l'adulte : Il empêche l'individuation, menant à des relations fusionnelles ou à une perte de soi.
- Ressurgissement lors de difficultés : Lors d'une séparation (ex. : rupture), il réactive la peur de "disparition" identitaire, intensifiant la détresse.
Exemple masculin : Fusionnement/Soi Non Développé (sentiment d'être fusionné avec autrui sans identité propre). Un homme de 34 ans, élevé dans une famille où les décisions étaient collectives, suit les choix de carrière de son père sans passion personnelle. Inadapté car cela empêche l'individuation. Ressurgit lors d'une difficulté comme une retraite forcée, laissant un vide identitaire.
🔷 Échec
- Description : Croyance d'être condamné à l'échec dans les domaines de performance.
- Inadapté chez l'adulte : Il mène à l'auto-sabotage ou à l'évitement des défis, bloquant le potentiel.
- Ressurgissement lors de difficultés : Face à un revers (ex. : échec professionnel), il confirme la croyance, transformant un obstacle en preuve irréfutable.
Exemple masculin : Échec (croyance d'être condamné à l'échec). Un commercial de 39 ans, moqué par un père pour ses échecs sportifs enfantins, abandonne prématurément des négociations commerciales par anticipation d'échec. Inadapté car cela bloque la persévérance. Ressurgit lors d'une difficulté comme un refus client, confirmant la croyance.
🟦 Domaine 3 : Limites Altérées (difficultés à poser ou respecter des limites)
Les schémas regroupés dans ce domaine sout souvent liés à une éducation trop permissive ou négligente.
🔷Toute-Puissance/Grandiosité**
- Description : Sentiment d'être supérieur ou exempt de règles.
- Inadapté chez l'adulte : Il provoque des conflits interpersonnels et un manque d'empathie.
- Ressurgissement lors de difficultés : Lors d'une confrontation (ex. : critique au travail), il réactive le besoin de domination pour masquer la vulnérabilité.
Exemple masculin : Toute-Puissance/Grandiosité (sentiment d'être supérieur aux règles). Un dirigeant de 52 ans, gâté en enfance, impose ses décisions sans consultation, menant à un turnover élevé dans son équipe. Inadapté car cela crée des conflits inutiles. Ressurgit lors d'une difficulté comme une opposition d'un collègue, perçu comme une insubordination ( Ce schéma apparaît rarement dans la population générale sans diagnostic psychiatrique - La présence réelle de ce schéma chez un individu est à distinguer de jeux d'acteurs "Acting" visant à développer des stratégies spécifiques notamment dans le management - "Chaos Management' - "Panic Management" ou de management par rupture ).
🔷Manque de Contrôle de Soi/Manque de Discipline
- Description : Difficulté à réguler impulsions ou persévérer.
- Inadapté chez l'adulte : Il mène à des addictions ou des échecs répétés par manque de suivi.
- Ressurgissement lors de difficultés : Sous stress (ex. : frustration quotidienne), il libère des impulsions primitives, comme un court-circuit émotionnel.
Exemple masculin : Manque de Contrôle de Soi/Manque de Discipline (difficulté à réguler impulsions). Un homme de 26 ans, élevé sans limites claires, explose en colère lors de frustrations au travail, comme un délai dépassé. Inadapté car cela sabote la réputation professionnelle. Ressurgit lors d'une difficulté comme une deadline serrée, libérant des impulsions non maîtrisées.
🟦 Domaine 4 : Orientation vers les Autres (tendance à se sacrifier pour autrui)
Les schémas regroupés dans cette catégorie sont généralement Issus d'une éducation conditionnelle ou sacrificielle.
🔷Assujettissement
- Description : Soumission aux autres pour éviter le conflit ou la perte.
- Inadapté chez l'adulte : Il empêche l'affirmation de soi, menant à la resentment accumulée.
- Ressurgissement lors de difficultés : Lors d'un désaccord (ex. : en couple), il réactive la peur de perte, favorisant la capitulation.
Exemple masculin : Assujettissement (soumission pour éviter le conflit). Un employé de 51 ans, élevé à obéir pour éviter les punitions, accepte des tâches excessives au bureau sans oser dire non. Inadapté car cela accumule du resentment. Ressurgit lors d'une difficulté comme une surcharge de travail, favorisant la capitulation.
🔷Sacrifice de Soi
- Description : Priorité excessive aux besoins des autres au détriment des siens.
- Inadapté chez l'adulte : Il cause épuisement et resentment, sans équilibre.
- Ressurgissement lors de difficultés : Face à une demande externe (ex. : crise familiale), il impose le sacrifice comme seul mode de survie.
Exemple masculin : Sacrifice de Soi (priorité aux besoins des autres). Un père de 47 ans, appris à "protéger la famille" au détriment de soi, néglige sa santé pour subvenir aux besoins de tous. Inadapté car cela mène à l'épuisement. Ressurgit lors d'une difficulté comme une crise financière familiale, imposant le sacrifice total.
🔷Quête d'Approbation/Reconnaissance**
- Description : Besoin compulsif d'approbation pour se sentir valable.
- Inadapté chez l'adulte : Il mène à des comportements inauthentiques et à la dépendance au regard d'autrui.
- Ressurgissement lors de difficultés : Lors d'un rejet (ex. : échec social), il amplifie la quête désespérée de validation.
Exemple masculin : Quête d'Approbation/Reconnaissance (besoin compulsif d'approbation). Un manager de 44 ans, élevé avec des "louanges conditionnelles", surperforme pour les compliments de son boss, au prix de son équilibre. Inadapté car cela rend dépendant du regard externe. Ressurgit lors d'une difficulté comme une critique, déclenchant une quête désespérée.
🟦Domaine 5 : Survigilance et Inhibition (pression interne excessive)
Les schémas regroupés dans cette catégorie sont généralement Issus d'une éducation rigide ou critique.
🔷Négativité/Pessimisme
- Description : Focus sur les aspects négatifs de la vie, anticipation du pire.
- Inadapté chez l'adulte : Il bloque la joie et la motivation, perpétuant la dépression.
- Ressurgissement lors de difficultés : Lors d'un setback (ex. : perte financière ou autre ), il exagère le négatif, comme un filtre amplificateur.
Exemple masculin : Négativité/Pessimisme (focus sur le négatif). Un homme de 49 ans, élevé dans un foyer pessimiste, anticipe toujours le pire dans ses investissements professionnels. Inadapté car cela bloque l'optimisme nécessaire. Ressurgit lors d'une difficulté comme une incertitude économique, amplifiant le négatif.
🔷Inhibition Émotionnelle
- Description : Répression des émotions pour éviter la vulnérabilité.
- Inadapté chez l'adulte : Il mène à l'accumulation explosive ou à la déconnexion émotionnelle.
- Ressurgissement lors de difficultés : Sous pression (ex. : conflit), il réprime jusqu'au débordement, comme un barrage qui cède.
Exemple masculin : Inhibition Émotionnelle (répression des émotions). Un ouvrier de 43 ans, appris à "être fort", réprime sa tristesse après une perte d'emploi, menant à des explosions ultérieures. Inadapté car cela accumule la pression. Ressurgit lors d'une difficulté comme un deuil, réprimant jusqu'au débordement.
🔷Standards Implacables/Hypercritique**
- Description : Exigences perfectionnistes envers soi et les autres.
- Inadapté chez l'adulte : Il cause épuisement et insatisfaction chronique.
- Ressurgissement lors de difficultés : Face à un défi (ex. : deadline), il impose une pression excessive, réactivant la critique infantile.
Exemple masculin : Standards Implacables/Hypercritique (exigences perfectionnistes). Un jeune athlète de 22 ans, critiqué par un coach paternel, s'entraîne jusqu'à l'épuisement sans repos. Inadapté car cela cause des blessures. Ressurgit lors d'une difficulté comme une compétition, imposant une pression excessive. Un cadre de 40 ans, pousse l'exigence professionnelle à l'extrême ; Un employé se fixe des exigences de perfectionnisme dépassant le standard habituel.
🔷Punition
- Description : Croyance que les erreurs méritent punition sévère.
- Inadapté chez l'adulte : Il favorise l'auto-punition ou la rigidité morale, bloquant la compassion.
- Ressurgissement lors de difficultés : Après une erreur (ex. : faute professionnelle), il déclenche une auto-flagellation disproportionnée.
Exemple masculin : Punition (croyance que les erreurs méritent punition). Un homme de 38 ans, puni sévèrement en enfance, "s'auto-flagelle" après une erreur au travail, Inadapté car cela bloque l'apprentissage. Ressurgit lors d'une difficulté comme une faute, déclenchant une auto-punition disproportionnée.
🟦Les schémas les plus fréquents chez les hommes
Comme souvent peu d'études stratifient spécifiquement par genre, et les échantillons sont souvent mixtes mais peuvent être regroupés selon les cliniques (addictions, dépression, troubles de personnalité) où les hommes sont souvent sur-repésentés.
Il est ainsi possible de faire émerger des tendances limitées globalement cohérentes selon lesquelles les femmes scorent généralement plus haut sur un plus grand nombre de schémas (souvent 12–14 sur 18), tandis que les hommes ont tendance à montrer des scores élevés sur un sous-ensemble plus restreint, principalement dans les domaines Survigilance/Inhibition et Limites Altérées, en lien avec les habitudes masculines (contrôle émotionnel, autosuffisance, performance, dominance).
🔷 Classement des schémas les plus fréquemment observés ou plus intenses chez les hommes (selon le peu d'études)
- Emotional Inhibition / Inhibition Émotionnelle (Domaine Survigilance et Inhibition) - Très souvent le schéma le plus élevé ou le plus discriminant chez les hommes (validé dans plusieurs études cliniques et communautaires, ex. : Shorey et al. 2011–2012, validations australiennes et turques). Lié aux normes de masculinité : répression des émotions pour paraître "fort", stoïque, non vulnérable.
- Unrelenting Standards / Hypercriticalness / Standards Implacables (Domaine Survigilance et Inhibition) - Très fréquent chez les hommes, surtout dans les contextes de performance professionnelle ou sportive (études sur dépression masculine, burnout, "male depression"). Pression interne à être parfait, à toujours performer, à ne jamais faillir – souvent lié au rôle de "provider" ou de "gagnant".
- Social Isolation / Alienation / Isolement Social (Domaine Déconnexion et Rejet) - Plus élevé chez les hommes dans de nombreuses validations (ex. : études sur alcoolisme, dépression, vétérans). Sentiment d'être "à part", préférence pour l'indépendance extrême, difficulté à se sentir connecté même en groupe.
- Insufficient Self-Control / Self-Discipline / Manque de Contrôle de Soi (Domaine Limites Altérées) - Plus fréquent chez les hommes dans les échantillons cliniques avec addictions ou impulsivité (Shorey et al., études sur alcool/opioïdes). Difficulté à tolérer la frustration, impulsivité, manque de persévérance – souvent masqué par une apparence de contrôle externe.
- Entitlement / Grandiosity / Toute-Puissance / Grandiosité (Domaine Limites Altérées) - Plus élevé chez les hommes dans certaines études (ex. : validations australiennes, flamandes, et études sur psychopathie ou narcissisme). Sentiment d'être "au-dessus" des règles, droit à des privilèges spéciaux.
🔷Autres schémas parfois plus élevés chez les hommes (moins systématiquement)
- Punitiveness / Punition (Survigilance) : auto-punition ou rigidité morale après erreur – fréquent dans les profils masculins "durs avec eux-mêmes".
- Negativity / Pessimism / Négativité (Survigilance) : anticipation du pire – parfois plus marquée chez les hommes en contexte de "dépression masculine" (retrait, irritabilité).
- Failure / Échec (Autonomie altérée) : sentiment d'incompétence ou de destin d'échec – plus rapporté dans certains échantillons masculins avec dépression ou addictions.
🔷Schémas généralement plus bas ou moins discriminants chez les hommes
- Self-Sacrifice / Sacrifice de Soi
- Subjugation / Assujettissement
- Emotional Deprivation / Carence Affective
- Defectiveness / Shame / Honte-Défectuosité Ces schémas liés à l'orientation vers les autres ou à la vulnérabilité affective sont souvent plus élevés chez les femmes (études cliniques sur addictions, dépression).
🔷Synthèse de notre pratique
Selon la littérature (principalement études cliniques sur YSQ en population addictive, dépressive ou de personnalité, et validations transculturelles) les données observées sont relativement cohérentes avec notre pratique, bien que n'utilsons pas les tests mais des outils hybrides de diagnostic.
Nous pouvons ainis relever :
- Les schémas les plus couramment observés ou les plus intenses chez les hommes se concentrent dans les domaines Survigilance et Inhibition (Emotional Inhibition, Unrelenting Standards, Punitiveness) et Limites Altérées (Insufficient Self-Control, parfois Entitlement mais moins systématiquement).
- Emotional Inhibition et Unrelenting Standards sont effectivement les deux plus fréquemment cités comme plus élevés ou discriminants chez les hommes.
- Le schéma Entitlement / Grandiosity / Toute-Puissance / Grandiosité (Domaine Limites Altérées) - Semble plus élevé chez les hommes dans certaines études (ex. : validations australiennes, flamandes, et études sur psychopathie ou narcissisme). Sentiment d'être "au-dessus" des règles, droit à des privilèges spéciaux. Cependant dans ma expérience clinique je n'ai jamais rencontré un score élevé dans le schéma grandiloquent ce qui est aligné avec les données en population générale où Entitlement/Grandiosity reste relativement peu fréquent en population générale masculine non-clinique ou non-narcissique. En effet, ce schéma est surreprésenté dans les troubles narcissiques ou antisociales, mais pas dans les profils anxieux, dépressifs ou "ordinaire" qui nous consultent majoritairement.
🟦Conclusion
Nous avons ainsi tenté de proposer une description complète et structurée des schémas précoces inadaptés, tels que définis par la théorie des schémas de Jeffrey Young, mais dans une perspective spécifiquement masculine. Nous avons ainsi illustré chacun de ces schémas par des exemples issus de notre pratique clinique auprès d’hommes, et tenté de présenter quelques résultats préliminaires qui ouvrent des pistes de réflexion nouvelles.
Cependant si nos observations convergent avec les rares études disponibles, nos conclusions s’en distinguent pourtant nettement. Les travaux existants ont surtout cherché à mettre en évidence des différences culturelles marquées — notamment entre populations australiennes et turques — afin d’illustrer le poids des contextes socioculturels dans les normes masculines.
Cette orientation, centrée sur les déterminismes culturels, tend à effacer la dimension subjective proprement masculine, comme si l’homme n’existait qu’à travers le prisme de son environnement social. Une fois encore, la subjectivité masculine disparaît derrière l’analyse des normes, au lieu d’être considérée pour elle-même.
De notre point de vue, c’est là que se situe notre divergence majeure avec les approches issues des Gender Studies américaines.
Les profils que nous rencontrons fréquemment — inhibition, standards élevés, isolement, manque de contrôle — ne sont pas des produits de normes culturelles à déconstruire pour accéder à un “homme libéré”. Ils apparaissent plutôt comme des patterns de survie masculine, des réponses psychiques construites très tôt pour faire face à des expériences difficiles, négatives voire adverses.
Le diagnostic des schémas en psychologie clinique montre clairement l’intérêt d’adapter et d'utiliser ces techniques en population masculine. Les difficultés que nous observons chez eux — anxiété, retrait, rigidité, auto‑exigence — ne relèvent pas d’une inadéquation du masculin à une société nouvelle, mais plus exactement de schémas précoces activés et entretenus dans des contextes de tension.
La théorie des schémas nous permet de comprendre que les difficultés masculines ne découlent pas principalement des normes sociales de genre, mais de blessures précoces : séparations, négligence, rejet, sentiment d’abandon. Ces expériences sont universelles, indifférenciées, et touchent autant les filles que les garçons.
Ce qui varie, ce n’est pas la nature des blessures, mais la manière dont les hommes apprennent à y répondre dans un environnement où ils doivent agir, tenir, performer, se contenir.
Ainsi, plutôt que d’interpréter les difficultés masculines comme des faiblesses d’adaptation à une société en mutation, il nous semble plus pertinent d’expliquer aux hommes comment fonctionnent les schémas, pourquoi ils se déclenchent, ce qu’ils impliquent lorsqu’ils dysfonctionnent, et comment les comprendre et les réguler.
N'hésitez pas à nous contacter - Centre de Ressources en Psychologie Masculine.
Dr Grijalvo